Business ProfileforDéménagement la Capitale

******** ********** J'ai retenu les services de cette compagnie pour exécuter mon déménagement. Les faits: À la fin du déménagement, un conducteur, employé de l'entreprise recule le camion de l'entreprise vers la rue et il heurte l'ilôt de pavé-unis d'environ 2pieds par 20 pieds de long (environ) servant à présenter un ensemble de fleurs à l'entrée du complexe. Les faits: le dommage constaté est que les deux rangées supérieures de pavé-unis ont été poussées vers la rue d'environ 5 pouces et des pierres ont été endommagées. Le lien entre les dommages et l'employé de l'entreprise a été constaté par vidéo enregistré par le système de caméras du syndicat des propriétaires du **** ** ****** ********. Des photos y ont été extraites. L'employé a descendu du camion, a replacé quelques pierres et est reparti dans se rapporter au concierge du complexe de condos. Il s'agit d'un délis de fuite ayant brisé et endommagé le bien d'autrui. Grâce aux caméra du complexe, l'individu et l'entreprise ont été identifiée. Le représentant de l'entreprise ******** ****** ne conteste par le fait que c'est bien son employé qui a produit les dommages évalués par deux entreprises d'aménagement paysagés : $3,500 plus taxes et une autre proposition de $5,000.00 plus taxes. Deux mises en demeure , 18 mai et 8 juin 2022, lui ont été expédiées. Il refuse de payer car il estime que les dommages sont exagérés. Je lui ai proposé qu'il fasse évaluer la réparation des dommages par une entreprise d'aménagement de son choix, ce qu'il n'a pas été fait. J'envisage une poursuite au civil via la cour des petites créances. Voilà pour l'essentiel.***** **** **** **** **** ** ****** ********* *** ***